ich habe eine - wie ich finde - interssante Beobachtung gemacht. Es fing damit an, dass ich neulich irgendwo las, dass RB bis jetzt die zweitbeste Bundesligasaison spielt, wenn man die gesammelten Punkte betrachtet. Da fragte ich mich natürlich: Warum sind wir dann nur fünfter? Das müsste doch bedeuten, dass die Mannschaften, die in der Tabelle noch weiter oben stehen allesamt gleichfalls dieses Jahr besonders stark gestartet sind. (Von den Bayern abgesehen, bei denen gilt ein anderer Maßstab). Also habe ich an meinem freien Tag mal ein bisschen in den Daten seit der Einführung der 3-Punkte-Regel 1995 gegraben und festgestellt, dass die Top-5 in dieser Saison mit 110 Punkten insgesamt nach 9 Spielen so stark sind wie noch nie. Es gab im beschriebenen Zeitraum überhaupt nur einmal eine Saison mit mehr als 100 Punkten.
Das führte mich zur Frage, ob das umgekehrte auch für die schlechtesten 5 Teams der Liga gilt. Also ob die Punkteausbeute der "Bottom Five" bemerkenswert schlecht ist, und tatsächlich: mit gerade einmal 25 Punkten nach 9 Spielen ist das die geringste Anzahl an Punkten, die jemals gesammelt wurde - obgleich in der Vergangenheit bereits 2 mal erreicht. Jedoch ist es auch überhaupt erst das dritte Mal, dass nach 9 Spielen weniger als 30 Punkte gesammelt wurden.
Da ich die Daten nun schon mal beisammen hatte, habe ich mal eine Grafik draus gemacht. Aus der geht hervor, dass seit dem betrachteten Zeitpunkt 1995 der Abstand zwischen den Top 5 und den schlechtesten 5 stetig größer geworden ist.
Dieser Trend ist auch nach 34 Spielen festzustellen. Klar, irgendwann ist mal Schluss, da die maximal / minimal mögliche Punkteausbeute begrenzt ist. Aber es scheint doch so, dass in den vergangenen Jahrzehnten nicht nur eine Polarisierung zwischen "armen und reichen" Clubs stattgefunden hat, sondern auch eine Polarisierung hinsichtlich der Konkurrenzfähigkeit erfolgt ist.
Was bedeutet das nun alles? Ich denke, dass der Raum für Punktverluste deutlich kleiner geworden ist. Jedes Unentschieden - insbesondere gegen Teams aus der unteren Tabellenhälfte - ist eins zu viel. Damit aber nun ständig Überlegenheit auf den Platz hergestellt werden kann, braucht es größere Kader mit mehr Tiefe i.S.v. flacher abfallender Qualitätskurve innerhalb des Kaders bis zu Spieler xy (ich meine mindestens 17).
Ich würde das gerne mal diskutieren. Was meint ihr dazu?
) mutiert zu Niederlagen.
!
