Nationalmannschaft

[Peppermint Pig]

Auf jeden Fall wars gut gemacht. Hatte was von einem American Football Spielzug. Klare Laufwege.

Die Idee ist aber abgekupfert von Ralf Rangnicks Österreichern kurz vorher. Nur Leipzigs Baumgartner war schneller.
https://www.youtube.com/watch?v=zY4uAsd3lzg

[The-Last-ReBeL]

https://youtu.be/CVb3Oa-YLU0?si=ysWroIGseh1dreA-

[Peppermint Pig]

Schon 2007 hatte Nike wohl mehr als Adidas geboten.
Ich glaube nicht, dass Adidas jemals soviel geboten hat wie Nike. Wahrscheinlich auch nicht, als der bis 2022 laufende Vertrag um weitere vier Jahre bis 2026 verlängert wurde. Da hat sich Adidas wohl gedacht, der DFB ist uns nicht die Hälfte von Real Madrid wert und durch die Traditions- und/oder Standortmasche bekommen wir ihn wieder billig.

500 Millionen Euro hat Nike geboten, der Deutsche Fußball Bund würde nur allzu gern darauf eingehen. So präsentierte er am Montag streitbare Ergebnisse einer Umfrage, die einem Ausrüsterwechsel Rückenwind verschaffen sollte. Von einem Rücktritt will Teammanager Oliver Bierhoff zudem nichts mehr wissen.
Obwohl ein Schiedsgerichtsspruch noch klären soll, ob eine verabredete Vertragsverlängerung mit Adidas bis 2014 bereits juristisch zustande gekommen ist, geht der DFB bereits fest von deutlich steigenden Einnahmen aus. Intern gibt es nur noch zwei Szenarien: Entweder Adidas zahlt drauf, oder Michael Ballack und Co. tragen in Zukunft Nike.

https://www.welt.de/sport/article716824 ... ch-AG.html

Sieht so aus, als wußte Adidas vom Nike-Angebot

Update vom 22. März, 07.59 Uhr: Inzwischen sind weitere Details zum Nike-Deal des DFB bekannt geworden. Offenbar zahlt der US-Sportartikelhersteller 100 Millionen Euro pro Jahr an den Deutschen Fußball-Bund.
Update vom 22. März, 13.27 Uhr: Adidas hat offenbar bis zum Schluss versucht, seinen Ausrüsterdeal mit dem Deutschen Fußball-Bund (DFB) doch noch zu verlängern. Die Bild berichtete am Freitag, Adidas-Chef Björn Gulden sei am Mittwoch persönlich zur DFB-Zentrale nach Frankfurt/Main gereist. Dort sei ein letztes Angebot vorgelegt und über eine mögliche Verlängerung gesprochen worden.

https://www.fr.de/sport/fussball/mit-au ... 05780.html

Ich weiß, Bierhoff war Partner von Nike, trotzdem nicht verkehrt, was es sagt, finde ich.

Dem entgegnete Oliver Bierhoff am Freitagnachmittag auf Linkedin: „Die Zeiten aus Patriotismus bei einem Sponsoringpartner zu bleiben, sind allerdings vorbei. Das können wir uns schlichtweg nicht mehr leisten.“ Der ehemalige DFB-Direktor findet: „Übrigens sollten sich Politiker aus der Diskussion raushalten. Sie kennen die Hintergründe und Fakten nicht. Wo ist der Standortpatriotismus der deutschen Wirtschaftspolitik? Ich hätte mir gewünscht, dass sie mehr zum Standortpatriotismus beiträgt. Stattdessen verlassen uns Unternehmen wegen hoher Energiekosten, hoher Steuern und zu viel Bürokratie. Solche Politiker-Kommentare werte ich als Eigentore.“

https://www.merkur.de/sport/fussball/be ... 07434.html

[The-Last-ReBeL]

nur mal so. Adidas war ja nun gar nicht die letzten 70 Jahre Trikotausrüster !

1954 war Adolf Dassler Zeugwart, und Adidas hat die Schuhe geliefert. ( im Film über die Dassler Brüder war das auch Thema, da er als erster die Schraubstollen zum Einsatz brachte) Und Erima 1974 wurde von Adidas übernommen.
So entstehen ebend auch Legenden.

Beckenbauer jubelt nach dem WM-Finale 1974 im Erima-Trikot
Dort hatte die Firma G. & A. Leuze ihren Sitz: Fritz Walter, Helmut Rahn, Toni Turek und Co. trugen Trikots der längst nicht mehr existierenden Marke Leuzela.

[tomsen]

So entstehen ebend auch Legenden.

Die WhatsApp Gruppe darf sich gern wieder auf die Schenkel klopfen, aber sorry, irgendwann muss es mal raus:
https://www.korrekturen.de/beliebte_fehler/ebend.shtml

Ich hoffe du nimmst es sportlich.

[Schweppermann]

Ich muss sagen, dass mir das Design des neuen Heim-Trikots nicht wirklich gefällt. Gerade die Hosen finde ich schon beinahe hässlich. Insofern hoffe ich mal, dass NIKE hier stilsicherer agieren wird.

[lgwgnr]

[...]Bei einer Bild-Umfrage sprachen sich von 400.000 Teilnehmern 85 Prozent gegen den Ausrüster-Wechsel aus. Wenn es mal sowas wie Euphorie gab, hat der DFB die erfolgreich im Keim erstickt.

Na zum Glück entscheiden nicht 400.000 Teilnehmer einer BILD-Umfrage. Ist ja auch nicht deren Geld, das ihnen durch die Lappen geht.

Hier geht es insgesamt eher um gekränkten Nationalstolz als um eine fundierte Diskussion. Das Argument "aber Adidas hat doch schon so und so lange ...!" hat doch heutzutage gar keine Substanz mehr. Weiß nicht, in welcher Vorstellung hier manche leben.

[Little Joe]

[...]Bei einer Bild-Umfrage sprachen sich von 400.000 Teilnehmern 85 Prozent gegen den Ausrüster-Wechsel aus. Wenn es mal sowas wie Euphorie gab, hat der DFB die erfolgreich im Keim erstickt.

Na zum Glück entscheiden nicht 400.000 Teilnehmer einer BILD-Umfrage. Ist ja auch nicht deren Geld, das ihnen durch die Lappen geht.

Hier geht es insgesamt eher um gekränkten Nationalstolz als um eine fundierte Diskussion. Das Argument "aber Adidas hat doch schon so und so lange ...!" hat doch heutzutage gar keine Substanz mehr. Weiß nicht, in welcher Vorstellung hier manche leben.

Die Umfrage nehme ich nicht mal ernst. Da wird mit Methodik der Klick auf den Adidas-Button gelenkt. BLÖD halt...

[Schweppermann]

Hier geht es insgesamt eher um gekränkten Nationalstolz als um eine fundierte Diskussion ...

So wie du das formulierst, kann man es auffassen, als wäre Patriotismus für dich etwas grundsätzlich Verwerfliches.

Weshalb aber soll sich dann ein Nationalspieler im DFB-Dress zerreißen und auch die sprichwörtlichen - zuletzt häufig vermissten - deutschen Tugenden an den Tag legen, wenn nicht auch aus einer positiven Identifikation mit seinem Heimatland heraus?

Weshalb sollten Fans von RB Leipzig, Bayern München, Dortmund, HSV etc. mit der Nationalmannschaft mitfiebern wenn sie nichts oder nur wenig mit der eigenen Nation anfangen können?

[lgwgnr]

So wie du das formulierst, kann man es auffassen, als wäre Patriotismus für dich etwas grundsätzlich Verwerfliches. [...]

Finde ehrlich gesagt nicht, dass mein Post dahingehend so negativ ist. Mir geht es um die Diskussion in Medien, Politik und auch von Usern in den sozialen Medien: Es geht hier vorrangig nur darum, dass mit Adidas ein deutsches Unternehmen betroffen ist, das schon viele Jahrzehnte den Ausrüster für die Nationalmannschaft stellt. Es würde kein Hahn krähen, wenn jetzt bspw. Reebok durch Nike ersetzt worden wäre. Das war mit "gekränkter Nationalstolz" von mir gemeint.

Vom pinken Trikot bis zum Ausrüsterwechsel geht es in den (sozialen) Medien zu wie am Stammtisch. Da werden hanebüchene Verbindungen zum Zustand Deutschlands gezogen und am Ende sind irgendwie alle Schuld, die nur ach so gut in das eigene Weltbild passen. Es geht hier um ein Trikot, herrje!

Die Angelegenheit hätte galanter gelöst werden können, wie so vieles beim DFB. Hier verderben einfach viele Köche den Brei.

Wird Zeit, dass die Bundesliga wieder losgeht. Ist ja furchtbar.