Sky und DAZN

[tomsen]

Bundesliga bald wieder bei einem Sender?
Kartellamt stimmt Alleinerwerbsrecht zu

Artikel: https://www.lvz.de/sport/bundesliga-bal ... 64JDA.html

Klingt erstmal positiv, wenn Bundesliga komplett bei 1 Anbieter läge. Sprich, man bräuchte nur noch 1 Abo. Allerdings, im Kapitalismus wird selten etwas billiger. Wenn Konkurrenz fehlt, schon mal gar nicht.

Bleibt abzuwarten, was "Wir begrüßen es explizit" vom DFL-Boss bedeutet. 1 Anbieter ist ja ein KANN, kein MUSS. Am Ende werden es vielleicht sogar mehr Anbieter. Je nachdem, was am meisten Geld bringt. Wie viele Abos der Fan braucht, spielte ja bislang auch keine Rolle.

[Laciapu]

Das Alleinerwerbsrecht heißt nicht, dass nur 1 Anbieter vorhanden sein muss.

[tomsen]

Das Alleinerwerbsrecht heißt nicht, dass nur 1 Anbieter vorhanden sein muss.

Ja klar, ich schrieb ja auch, es ist eine KANN Regelung. Am Ende wird es die Lösung, die der DFL das meiste Geld bringt. Ob es gut oder schlecht für uns Fans endet, werden wir sehen. Ich bin zwar meistens Optimist, aber hier eher nicht.

[tomsen]

Nur 3 Tage später scheinen sich meine Befürchtungen zu bestätigen. Ich habe leider kein LVZ-Abo, aber die Überschrift lässt den Inhalt erahnen. Ich nehme nicht an, dass die DFL von Amazon oder Apple als alleinigen Erwerber träumt, sondern als zusätzlichen.

Vielleicht kann ja ein LVZ-Abonnent den Artikel (mit eigenen Worten) wiedergeben.

DFL träumt von Amazon oder Apple
Die Fußball-Bundesliga und der Kampf um die TV-Milliarden
https://www.lvz.de/sport/die-fussball-b ... EUZCY.html

[Little Joe]

Nur 3 Tage später scheinen sich meine Befürchtungen zu bestätigen. Ich habe leider kein LVZ-Abo, aber die Überschrift lässt den Inhalt erahnen. Ich nehme nicht an, dass die DFL von Amazon oder Apple als alleinigen Erwerber träumt, sondern als zusätzlichen.

Vielleicht kann ja ein LVZ-Abonnent den Artikel (mit eigenen Worten) wiedergeben.

DFL träumt von Amazon oder Apple
Die Fußball-Bundesliga und der Kampf um die TV-Milliarden
https://www.lvz.de/sport/die-fussball-b ... EUZCY.html

Das Kartellamt hat für die kommende Übertragungsrunde Fußball das Kriterium, dass kein einzelner Sender alle Live-Spielerechte haben darf, gekippt. Somit darf man gespannt sein, wie die Bieter und die DFL damit umgehen.

[mahe]

Vielleicht kann ja ein LVZ-Abonnent den Artikel (mit eigenen Worten) wiedergeben.

Artikel steht bzw. stand bisher immer im Quelltext der Seite vollständig.

[Eventi.absolut]

Vielleicht kann ja ein LVZ-Abonnent den Artikel (mit eigenen Worten) wiedergeben.

Artikel steht bzw. stand bisher immer im Quelltext der Seite vollständig.

Also, wenn ich den Artikel anklicke, dann kommt ein LVZ-Plus-Artikel...ich kann da ohne Abo nichts lesen.

Mich würde der Inhalt des Artikels auch interessieren.

[Kinkerlitz]

Vielleicht kann ja ein LVZ-Abonnent den Artikel (mit eigenen Worten) wiedergeben.

Artikel steht bzw. stand bisher immer im Quelltext der Seite vollständig.

Also, wenn ich den Artikel anklicke, dann kommt ein LVZ-Plus-Artikel...ich kann da ohne Abo nichts lesen.

Mich würde der Inhalt des Artikels auch interessieren.

... hab mal was als PN geschickt, hoffe, hat funktioniert ...

[Eventi.absolut]

Vielleicht kann ja ein LVZ-Abonnent den Artikel (mit eigenen Worten) wiedergeben.

Artikel steht bzw. stand bisher immer im Quelltext der Seite vollständig.

Also, wenn ich den Artikel anklicke, dann kommt ein LVZ-Plus-Artikel...ich kann da ohne Abo nichts lesen.

Mich würde der Inhalt des Artikels auch interessieren.

... hab mal was als PN geschickt, hoffe, hat funktioniert ...

Vielen lieben Dank!

[schmidder]

Dazn wird auch immer dreister. Jetzt erhöhen sie einem den monatlichen Preis von 29,99€ auf 44,99 € und im Kleingedruckten stimmt man dann auch noch zu, dass man jetzt nur noch 1 Stream statt 2 parallel schauen kann. Also 50% Mehrpreis und 50% weniger Leistung. Wat ne Verbrecherbande. Leider kommt das Rückspiel von RB gg Madrid auf Dazn, so muss ich mir den Unsinn noch ein Monat "gönnen", danach ist Schluss. Bei so einer Preis- und Vertragspolitik braucht man sich nicht wundern, dass die Leute dann lieber illegal schauen. Hoffentlich geht der Saftladen bald insolvent.

Und mal schreiben, wann die Kündigung in Kraft tritt ist auch nicht drin. Und wenn man ein neues Abo bucht und in den AGB nachlesen will, wie viele Streams man parallel schauen kann, steht da nur: "in Abhängigkeit des Abos" ohne das dass bei den Abos mal erklärt wird. Wäre eigentlich mal ein Fall für die Verbraucherzentrale.