Wuppertaler hat geschrieben:@LutzMFröhlich: wenn es um Lebenszufriedenheit geht, sollte man meines Erachtens auf Survey-Daten zurückgreifen. Alles andere würde doch methodisch gar keinen Sinn machen.
Ich wüßte nicht wieso Groningen und Krakau unbedeutende Städte sein sollten. Oder anders ausgedrückt: wieso sollte Leipziger bedeutsamer sein als die beiden Städte.
Sofern ich das richtig verstanden habe, ging es um Lebenswertigkeit (laut Titel "Quality of Life") und nicht Lebenszufriedenheit.
Das ist ein Riesenunterschied.
Wie lebenswert eine Stadt ist, sollte man schon objektiv beurteilen können.
Wie zufrieden jemand mit dem ist, was er hat, da gebe ich dir Recht, da können nur subjective Eindrücke zählen. Aber darum ging es hier gerade nicht.
Leipzig, Groningen, Krakau: Ich würde eher sagen, alle drei Städte sind im internationalen Kontext total unbedeutend.
Ohne Ahnung zu haben (und aus meiner eigenen Perspektive als Londoner) behaupte ich mal, dass internationale Städte, d.h. mit hohem Ausländer- oder Expatanteil, viel negativer beurteilt werden, und damit als lebensunwerter, weil die Komponente des Lokalpatriotismusses fehlt.
Deswegen wird London von seinen Bewohnern wohl nie als wirklich lebenswert empfunden warden. Und das obwohl die Stadt superviel zu bieten hat und trotzdem gehen mir hier 1,000 Sachen auf den Sack.
Wenn man googlet findet man so ziemlich jede Metropole mal irgendeine "Studie", wo eine lebenswerteste Stadt gekürt wird: München, Wien, Melbourne etc.
Bei aller Liebe zu Leipzig und ich finde es ist eine tolle Stadt...komme aber auch von da und habe schon einige Jahre in verschiedenen Großstädten gelebt...aber besonders großer Lebensqualität oder Lebenswertigkeit kann sich Leipzig nun weiß Gott nicht erfreuen. Jedenfalls nicht, dass es sich an die Spitze irgendeines Rankings setzen kann.
z.B. werden in der Studie auch Themen wie Luftqualität beurteilt.
Super subjektiv und wer weiß schon, ob die in Leipzig besser ist als in Mainz, ohne dazu objective Daten heranzuziehen.
Ich komme vom Land, da ist für mich die Luftqualität in jeder Großstadt megabesch...eiden
Dann wird auch zu persönlichen Jobsituation gefragt.
60% der Leipziger sagten "very satisfied". Dass ist natürlich self selection bias.
Alle, die nicht zufrieden waren, sind weg. Die geblieben sind, sind per se die Zufriedenen. (Gilt natürlich für alle Städte, aber nicht für alle gleichermaßen. Für Leipzig als 2. Armutshauptstadt Deutschland wohl aber deutlicher als für andere.)
Meine Wenigkeit: Ich hätte in Leipzig trotz Topausbildung (banken- und immobilienaffin) dort niemals einen sinnvollen Job bekommen können, ohne nicht mindestens auf die Hälfte meines Gehalts verzichten zu müssen. Für mich hat Leipzig nie und wird nie einen sinnvoll Jobperspektive bieten können. Ist natürlich meine eigene Schuld: das beschränkt sich aufgrund meiner Ausbildung auf Frankfurt, London, aber auch Hamburg und München mit Einschränkungen oder andere Finanzzentren.
blabla...lange Rede, kurzer Sinn.
Und wenn Studienergebnisse dann auch noch falsch interepretiert werden und Schlimmeres, empfinde ich das als Volksverdummung.
Ich meine vor kurzem Posts zu dieser Studie auf Facebook gelesen zu haben (natürlich von Leipzigern) nach dem Motto "Leipzig lebenswerteste Stadt!!!". Ich hatte damals schon etwas reingeschnüffelt, weil mir die Aussage gleich Spanisch vorkam.
whatever...wollte nicht sinnlos einen Essay drausmachen, aber trotzdem meinen Senf dazu abgeben.
Die Regiocast hat ihren Sitz in Kiel. Klar hat man hier auch Sender und Angestellte. Der Sitz der Gesellschaft ist dennoch wo anders.
:oops:
